高空坠物危及公共安全可追刑责

广东省深圳市福田区一小区内被玻璃窗砸伤的5岁男童因抢救无效逝世。三天前,该名男童与家人一同出行时,被该小区一扇从高空掉落的玻璃窗砸伤头部,紧急送医,但因伤情过重不幸离世。

  近年来,各地频繁发生高空坠物致人伤亡事情,引发社会各界对高空坠物现象的关注,舆论普遍认为高空坠物涉及损害公共安全,及时有效治理已经刻不容缓。

  解决高空坠物问题,单靠业主自律和宣传教育是不够的,不能仅仅停留在道德斥责,必须从法律上加大民事追偿乃至刑事追责。

  关于高空坠物案子,在无法确认实际职责人的情况下,可实行民事职责分担,在民事补偿上能够“连坐担责”。《中华人民共和国侵权职责法》第八十七条规则,“从修建物中抛掷物品或者从修建物上掉落的物品形成他人损害,难以确定详细侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由或许加害的修建物使用人给予补偿。”这意味着,假如无法确定详细侵权人,涉事高层修建全体住户均存在加害或许性,均应承当补偿职责。同一栋修建的业主,除非能够证明自己不是侵权人,不然都要为损失埋单。这便是所谓的“连坐担责”,这是业主为高空坠物应该支付的代价。一切业主担责实际上是风险分配,实属无奈之举,但确有必定的监督功能。业主承当职责后,能够进一步加大对真正职责人的查询力度,把真正的职责人找出来。假如业主能将职责人找出来,则让其承当全部职责。这具有倒逼和监督作用,有利于业主之间彼此监督,彼此当心,以便构建彼此帮忙监督、互相爱护的调和的社区环境。司法实践上已经有高空抛物案子“连带担责”的判定先例。

  高空坠物案子危及到社会公共安全的,应当追查职责人的刑事职责。施行“高空抛物”行为者,一旦形成严重后果并且危及到社会公共安全利益,除了承当补偿职责外,还将面临刑事处罚。2016年3月9日,上海市杨浦区检察院就承办了一同致一死一伤高空抛物案子。2015年4月19日,杨阿姨吃过午饭,像往常相同来到杨浦区工农公园阴凉处小圆桌看牌友打牌,忽然看到一个不明物体“穿过”树林,不偏不倚砸在垂头打牌的杨老先生头上,然后弹起砸向侧旁的殷阿姨,两人都失去了认识。事故发生后,众人敏捷报警。次日,杨老先生因伤势过重宣告不治逝世。经查,这场“一死一伤”事故的元凶巨恶竟是一个自高楼飞下的孔府家酒酒瓶。案发后,警方逐户排查,最终将目标锁定在13楼的赵老先生家。高空扔酒瓶的是赵老先生的女婿安某。上海杨浦区检察院以涉嫌过失以风险办法损害公共安全罪对安明启依法提起公诉。

  高空抛物有危及公共安全的或许,情节后果严重的应当追查刑事职责。刑法第114条和第115条第一款规则了“以风险办法损害公共安全罪”,指选用放火、爆破、投放风险物质以外的风险办法损害公共安全的行为。该罪要求行为对公共安全形成损害,即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。与此相对应,假如行为对某一个特定人的财产或者生命形成侵害,则或许构成刑法第275条的成心毁坏财物罪、第232条成心杀人罪和第234条成心伤害罪。此外,“以风险办法损害公共安全罪”的主观方面是成心,主体则要求是年满16周岁具有刑事职责能力的人。第115条第二款规则了“过失以风险办法损害公共安全”,除了主观方面是过失之外,其他均和“以风险办法损害公共安全罪”相同。

Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注